Travel to Ingesund (III)

I promised that I was going to write my experiences here, in English. I have not forgotten it... so, maybe I forgot it, I'm sorry. It's really very easy to promise things, even when you don't know if you are going to can do it (You can ask about it to the politics). The first days, my problem was with the English, You can remember that it was very poor. Now it's not very much better, but I'm less worried about it. Even if I say something wrong you are going to can understand me, and this is the important question. Anybody is perfect, if you think about Spanish, a lot of Spanish people make mistakes when they speak their language and maybe more when they write, and it's the same with English and with the rest of languages in the world. So, the important thing is the communication.

I must say that for to write until here I haven't had to use any help. Is not very much, I know, but the last time I wrote here I had to search in Google most of the things that I said. I don't speak much better, because I haven't more vocabulary, I haven't more grammar and I haven't any English lessons. But the only difference it's that I speak more, of course, I need it. Only a few people here can understand or speak Spanish, so "Sorry, I don't speak Swedish" becomes the first thing that I say to everybody. Most of the time the people is speaking in Swedish (as it's natural in Sweden) and I only can understand something when they say something in English. 

I have been in Ingesund for two months and a half, more or less. Maybe it's the moment to look back... Why not? Now I have started to write in English another time, it’s the best moment! If I wait later, maybe I'm not going to do it... Saturday to Sunday night, like the first night I was here...

Like I thought, Värmland is a pretty place, almost a paradise taken from a tale or a beautiful dream. I think that I can remember how I felt when I arrived here, in Karlstad. The bus travel from the airport and the capitol city was my first live contact with the Swedish countryside, I was very surprised because, of course I thought that Sweden was a very beautiful country... this is like a nature paradise!

Arvika, Stad's Park

Arvika is also a beauty place, a quiet town in the middle of the nature. The Swedish town planning style is very different than the Spanish, I don't like too much the Spanish town planning, and it wasn't very difficult to surprise me. There are very nice people here, the rest of Swedish say that in Värmland people have a singing accent; it reminds me another singing Spanish accent I know... Is not the only similarity with Galicia, this is also a country with a lot of water (maybe too much?): rivers, lakes, fjords, rain... and the countryside is also very green (now in the autumn is browner and I’m thinking that is going to be white soon...).

Arvika, Main Square.

Ingesunds Musikhögskolan is the smallest of the six music colleges in Sweden. It's a quiet place, but full of musical life. Is not in the centre of the town, it's almost in the forest, in the middle of nature. It's very inspiring live here (because I live close to the school, in one of the several students’ houses), it's the nearest experience with the country life that I never had. And I love it, because I always have lived in a town, in Narón, and the last years in a bigger city, in Murcia.

Glafsfjorden.

My experience is being fantastic. Come back to Spain is going to be a mixture of feelings and emotions. Of course I miss my country, my family and my friends... but I'm fine here and I'm going to miss this place. Each day, I ask me why I don't apply for the whole year... I know perfectly the answer, because I had to be more brave, I wanted to be more sure... having a second opportunity in Murcia if my experience wasn't good. The only thing that I can do is to say thanks for this opportunity. I'm going to continue using it.

PD: Really, It's too late, I'm going to bed. Tomorrow I have to practise a lot and enjoy my Swedish time (not the weather, this is a question for another day)!

La Cultura es un derecho, el negocio es la ignorancia.

El arte y la cultura es lo que nos diferencia de los animales, no lo olvidemos. Porque a su nivel, los animales tienen conocimientos de ingeniería, ciencias, economía o política. Pero no tienen arte,  no crean, no sueñan, no usan el medio para expresarse... Pero construyen sus nidos, crían a sus hijos, administran su hábitat, su comida, y se administran entre ellos como sociedad. Pero ellos no cantan, ni bailan, ni son capaces de ponerse en la piel de otros, ni imaginan, ni interpretan.
El arte y la cultura son inherentes al ser humano. Y desde luego no son un negocio. No es algo que alguien haya inventado para ganar dinero. No se puede aplicar la ley liberal de la oferta y la demanda. La gente no tiene que pagarse su cultura, la sociedad debe sostener su cultura, por su propio beneficio, porque la necesita. Porque negar a la gente el derecho a la cultura, es como negar el derecho a ser seres humanos.

Desde luego la cultura necesita unos recursos, no sale de la nada. Desde la creación y mantenimiento de sus contenidos y continentes, hasta el soporte vital de los propios creadores. A lo largo de la historia lo que ha cambiado ha sido quién pagaba esto. Los artistas pasaron de trabajar para personas de las élites sociales y políticas, que usaron las obras para su mera propaganda y disfrute personal, a un proceso de incorporación al (entonces) nuevo mercado libre, al liberalismo. Otra fuente importante de financiación artística fue la Iglesia, bajo cuyo mecenazgo se crearon grandes obras "Ad maiorem Dei gloriam". Y hemos pasado de admirar una obra per se, a valorar sus ingresos en tasaciones, taquilla, ventas... Lo curioso es que los artistas dan el paso buscando mayor libertad, y hoy en día ya no es raro el caso en el que se llega a ser esclavo del mercado...
El motivo por el cual planteo todas estas ideas, es una vez más, como ya viene siendo habitual, una reacción repetina, quasi pasional, ante declaraciones y/o actitudes que observo. Y en este caso no he podido volver a escuchar el ya repetido mantra liberal contra las subvenciones en cultura (que no por repetido deja de ser hipócrita, puesto que las ayudas a los, ahora culturales y artísticos, toros nunca las han criticado, por ejemplo). Y la gota que colma el vaso en todos los casos es un argumento que hace aguas por todos lados, en este caso le ha tocado al señor Eduardo Inda con su: "Velazquez fue un genio, y no estaba subvencionado".

Autorretrato de Velázquez integrado sutilmente en su célebre obra "Las Meninas", en orígen: La familia de Felipe IV

Por supuesto, aquí hay que reconocer una parte de razón, Velázquez sí que fue un genio. Pero decir que no estaba subvencionado, es de una ignorancia supina. Porque hasta donde yo sé, Velázquez vender, lo que se dice vender, no vendió muchos cuadros... más bien cobraba dinero de lo que... sí, esta gente llama Papá estado. No sólo eso, Velázquez era un empleado público, un funcionario! Pero ojo, igual estoy equivocado, y trabajar como pintor en la corte del Rey de España es una profesión liberal.

Si esta gente pretende defender la cultura liberal, la que se vende, por lo menos que se traigan los ejemplos de sus artistas liberales y no subvencionados de casa... y así se pueden ahorrar el ridículo. Oh! Wait... ¿He dicho ridículo? Perdón, nadie le corrigió en directo, probablemente mucha de la gente que lo escuchó se lo habrá creído y usará el argumento en posteriores debates. Otros ni siquiera habrán prestado atención. Espero que no haya ninguno que no sepa quién fue Velázquez.

Los niños deben saber…

Tras muchas declaraciones de los políticos de nuestro gobierno acerca de nuestra educación (casi nunca para decir nada positivo) y viendo la inactividad o hiperactividad legislativa que a veces (entiéndase, continuamente) padecemos en este sector. La educación siempre ha sido en España caballo de batalla para las diferencias tendencias políticas, pero nunca en el buen sentido. Dice bastante de un país que la gente no sea capaz de ponerse de acuerdo sobre cómo educar a sus hijos, no ser capaces de entender que en ello reside el futuro del propio país. 

En los últimos meses nuestro ministro de educación (cultura y deporte) nos ha venido obsequiando con cuantiosas declaraciones dignas de mención. La situación se vuelve tan surrealista por momentos, que casi parece que pretenda agitar los medios y las redes sociales para que no pensemos en lo que el resto de sus colegas hacen con sus respectivas carteras. Alguna de estas curiosas sentencias ya las he comentado anteriormente. Pero desde hace tiempo tiendo a relativizarlo todo, tragarlo para dentro, olvidar e intentar disfrutar de la grandísima oportunidad que tengo (gracias a la UE, porque el estado aún no me ha pagado ni un duro, ni tengo certeza de que lo vaya a hacer…) de estudiar en un país tan diferente como es Suecia.

Sin embargo hoy, sin explicación (quizás exceso de café), me he levantado muy temprano y lleno de ideas. Y no aguanto más sin decir unas cuantas cosas. En concreto quiero relacionar dos declaraciones, una ha transcendido bastante, la segunda al llover sobre mojado creo que no. La primera la pronunció la señora funcionaria del Ministerio de Turismo Doña Esperanza Aguirre en un mitin del PP en Vigo: "Los niños deben saber que España es una gran nación con 3000 años de historia". La segunda salió de la boca de nuestro estimado ministro de Educación, Cultura y Deporte, el señor José Ignacio Wert: "En algunas comunidades el contenido de los libros de texto intenta transferir un sentimiento nacional e inclinar hacia una ideología determinada".

En un primer momento, esta segunda afirmación ya ni me causó impresión. Un servidor ya está curado de espanto. Pero tras dejar que fuese calando en mi subconsciente, y mezclándose con otras ideas que ya había escuchado antes, y que escucharía después… eclosiona. No podemos permitir que la gente diga estas barbaridades, y en este caso me refiero a la señora Aguirre. Salvo que, claro está, el señor Wert tenga razón, y los libros de historia de la Comunidad Autónoma de Madrid digan esas cosas, en ese caso le daría gustosamente la razón a los dos. Igual lo que el señor Wert quería decir, es que en algunas comunidades autónomas, los libros de texto no están suficientemente españolizados para su gusto , y tienen en cuenta que existe algo más en España que toros, sangría, paella, flamenco, siesta, calor… esa es la imagen que tiene la gente fuera de España, aquí nadie sabe nada de manifestaciones, independentismos, ni leches. Dejen la Marca España en paz, que ya bastante vergüenza nos puede llegar a dar, matizo, a veces. Y los mercados, esos miran las cuenta que ustedes les dan, no sus periódicos, y son malísimas, nadie se fía (y no me extraña)… déjense ya de recriminar cosas a los ciudadanos y hagan su trabajo. Si no saben cómo, déjenle la mamandurria a otra persona.

Señora Aguirre, en primer lugar, los niños no deben saber nada, ¡Deben aprender a saber! Es crucial que los niños aprendan a pensar, a buscar información, a ser curiosos y críticos… sólo así se evita "saber" barbaridades como las que usted dice. En segundo lugar, sobre si España es una gran nación, es un concepto tan discutible, que cualquier persona con conocimientos históricos y políticos evitaría pronunciar como verdad absoluta (aunque sí puede ser una opinión defendible, no es mi caso). Pero fíjese, no es esta parte de la frase la que me molesta, porque si usted opina que España es una gran nación, está en su completo derecho de sentirse así (y yo en el mío de no compartirlo, pues el nacionalismo es un concepto romántico, un sentimiento, una opción, no una realidad absoluta que podamos medir). Lo más grave es decir que España tiene 3000 años.

Pueblos de la Península Ibérica en el siglo X a.C.

Cómo decirlo, si viajásemos 3000 años atrás, no encontraríamos sobre la Península Ibérica ningún español. Es posible que tengamos que retroceder al siglo XV para encontrar a alguien que diga ser español. Eso sí, nos encontraremos a los fenicios, a los pueblos prerromanos, más tarde a los habitantes del Imperio Romano, dueños y señores del Mare Nostrum, y tras su caída, veríamos cómo surgirían los primeros reinos feudales europeos de la mano de nuestros amigos germanos (por cierto, el primero de todos lo fundaron los Suevos, en el territorio que ocupaba la Gallaecia romana). Más tarde la mayor parte de su querida España estuvo… ¿Ocupada por los árabes? ¿Durante 800 años? ¿Frente a los escasos 100 que los cristianos germanos habían estado en la península? ¿Y según usted, esos eran españoles o no? Porque eso depende a quien le pregunte… En fin, no voy a seguir ahondando en el tema porque se entiende por dónde voy, curiosa visión: España cristiana durante 100 años, luego "es ocupada" 800 años por los musulmanes, pero son extranjeros, es curioso el matiz que le damos, ¿No?. Y luego siguen 500 años de cristianismo. 800 frente a 600, grosso modo como le gustan las cuentas a usted, pero los musulmanes, judíos y demás familia siguen siendo extranjeros aquí. Cada uno sabe lo que le apetece.

La "Nación Española" si existiere, tendrá un par de siglos, como todas las naciones del mundo, puesto que el nacionalismo, y la identificación de nación con estado es un concepto que surge en el romanticismo (siglo XIX). No intente buscar eso antes, los habitantes eran vasallos de tal o cual fulano. Servían a tal o cual señor, súbitos de tal o cual rey. Y lo mismo daba que fuese uno que otro. El sentimiento de pertenencia a un pueblo, y por lo tanto, de nación (y posteriormente la reclamación de la soberanía para el mismo) es posterior, como ve, muy posterior al 1012 a.C. donde nos sitúa usted.

Por favor, ya no sé si pedirles que dejen de intentar adoctrinar a los demás, porque puede ser pedirles demasiado. Pero qué menos que dejar de acusar a los demás de lo mismo que ustedes hacen. Y si puede ser, dejen de una vez de pelearse como niños por la educación, por ver quién es capaz de adoctrinar a quien, preocúpense por enseñar a pensar a los niños, y se acabará todo adoctrinamiento posible. Aunque igual eso tampoco les conviene demasiado...

Wet autumn

Small pool in the grass.

Autumn comes to the Ingesund Football field.

Autumn comes to Ingesund.

Autumn's contrasts.

Ingesunds Musikhögskolan entry in autumn.

Autumn's rain.

Autumn's Contrasts.

Wet autumn.

Glafsfjorden (Arvika) - Hösten (photos)

Glafsfjorden (Arvika)

Parece que escampa

Glafsfjorden

 

Glafsfjorden

Beach. Glafsfjorden.

Glafsfjorden

From the beach. Ingestrand. Glafsfjorden.

Beach

Glafsfjorden. Arvika (Värmland)

In the forest...

Land and water. Glafsfjorden.

Glafsfjorden

Glafsfjorden

Glafsfjorden

Vaya, vaya, aquí también hay playa. Ingestrand, Arvika.

Some photos from Ingesund (Arvika)

Ingesunds Musikhögskola and Folkhögskola.

Ingesund Musikhögskola

Ingesund, final of the street.

Follow the way...

A quite way...

A long way...

A swedish field. Ingesund

Ingesund.

Ingesund at night, from my room.

Más Senado

Llamadme loco, estáis en vuestro derecho, y lo respetaré. Pero aunque está de moda pedir la abolición del Senado, yo pienso que en su correcto uso puede estar una clave para el mejor funcionamiento de nuestra democracia. Y me atrevo a decir más, yo quiero más senado. 

En general está muy de moda hacer demagogia con el exceso de políticos, empiezo a no estar de acuerdo con todos esos postulados, y a considerarlos demagogia barata, y me temo que puede que malintencionada. Qué fácil es culpar de todo al exceso de políticos. Sí, el problema de España puede estar en su clase política, pero existen varias variables a analizar. Veamos, no sólo existe la cantidad, yo pienso que lo que falla es la calidad de los políticos, pero para nada su cantidad. También depende de lo que entendamos por políticos, yo lo que pienso es que demasiada gente vive cobrando sueldos por infinidad de cargos... pero estamos hablando de cosas distintas.

Senado. Antiguo hemiclo

Una cosa es que por ejemplo sobren cargos inútiles, duplicados, creados "ex profeso" a veces para "colocar" a los amigos de... y otra es ilustrar esa problemática centrándose en la figura del diputado, el senador... Ojo, que tampoco estoy defendiendo la actuación de los actuales diputados y senadores, pero en mi humilde opinión, su figura, lejos de ponerse en duda, debería ponerse en valor. La próxima vez que vayamos a votar, elijamos una lista que contenga a los diputados que de verdad van a trabajar representándonos. Es nuestro derecho, es más, es nuestro deber. Nosotros tenemos la culpa, porque somos nosotros con nuestros votos los que los sentamos ahí (mamandurrias a parte).

¿Tenemos derecho a quejarnos del mal funcionamiento de un sistema que nosotros mismos no sabemos usar? Es cierto que hay muchos factores que no dependen de nosotros, pero deberíamos entonar también un mea culpa y sobre todo, aprender bien la lección. 

Qué facil es decir que el Senado no sirve para nada, que está lleno de inútiles que no hacen nada, que a veces ni aparecen por allí, que si sus votaciones no se tienen en cuenta, que es un cementerio de elefantes... ¡Pero parte de la solución está en nuestra mano! Es la única institución con listas abiertas, y sin embargo poca gente se molesta en elegir y conocer a sus representantes en ella.

Nos hartamos de pedir más democracia, listas abiertas, más representación... y sin embargo al mismo tiempo queremos eliminar representantes, eliminar una cámara en la que ya existe la posibilidad de elegir directamente a la persona que queremos que represente los intereses de nuestra provincia...

Los partidos aprovechan muy bien esta falta de conocimiento, jugando al presidencialismo, cuando en España no tenemos elecciones presidenciales. Las campañas electorales se basan en aclamar al líder, al "futuro presidente". Españoles, que no, que no lo votamos nosotros. Que el presidente puede ser cualquiera, legalmente, lo eligen los diputados, a quienes sí elegimos nosotros.

No nos confundamos con USA, Francia u otros países que celebran en diferentes momentos elecciones legislativas (para elegir representantes en la/s cámara/s) y presidenciales. Nosotros no tenemos eso, aunque nos lo vendan quienes se benefician de que el pueblo piense eso, el famoso voto útil...

Algunas veces no me puedo contener y digo que el problema es que "en España la gente no sabe votar". Esto provoca un escándalo en los que lo escuchan, que si la gente es libre, que si cada uno tiene su opinión, que ellos tambien respetan... Por supuesto que a mi me da esactamente igual lo que vota la gente, o lo que piensa, no espero que todo el mundo opine lo mismo que yo, pero yo no me refiero a la orientación política de la gente, el partido en el que confíen. Me refiero al simple hecho de que uno eche el sobre en la urna sin haber leído nada más que el nombre de un partido. Estás eligiendo a unos diputados en tu provincia, son tus representantes, es su obligación representarte a tí, no a su partido... es tu derecho y tú deber saber quienes son antes de confiar en ellos, de lo contrario, eres casi tan culpable como ellos. 

Si has votado sin leer, sin preguntar, si no has votado, si no te involucras... no te vengas ahora a quejar, la democracia es el gobierno del pueblo, pero si el pueblo no participa y no gobierna... habrá otros agentes que ocupen su puesto, en este caso los partidos políticos y sus poderosos aparatos electorales y clientelares. Nosotros los hemos alimentado con nuestros votos y nuestra indiferencia, y ahora nos damos cuenta de lo realmente monstruosos que son.

Pero la solución no es eliminar representación del ciudadano en las instituciones concebidas para tal fin, es eliminar todos esos representantes en las empresas, todos esos asesores y personal elegido "a dedo"... Nos venden la moto de que un funcionario es un privilegiado, claro, ¿Y tu amigo el asesor que? ¿Ese apenas tiene para vivir no? No nos engañemos, no es que España tenga demasiados funcionarios, tampoco... las famosas duplicidades, no consisten en que un funcionario haga el trabajo de otro, si no en que un amigo tuyo haga el trabajo de un funcionario, y además, le pagas lo que quieres.

Hemos modernizado físicamente el Senado (nuevo hemiciclo), falta acabar de modernizar también sus funciones.

La solución tampoco es denigrar a la clase política en general, así sólo conseguiremos que, como hasta ahora, sólo accedan a ella los que en muchos casos no tenien su propia carrera profesional, o no logran prosperar en ella. Al contrario, tenemos que poner esos trabajos en un pedestal, y en consecuencia, exigir al máximo a quién ocupe esa función, sólo así conseguiremos que vuelvan a ser los mejores y no los mediocres quienes decidan ponerse al servicio de los ciudadanos. No podemos conformarnos, y por supuesto, tenemos que cumplir con nuestra parte del trabajo, es nuestra responsabilidad elegirlos bien, comunicarnos con ellos, exigirles que busquen soluciones a nuestros problemas, bajarlos del pedestal... ¡Y participar! ¡Esa es la clave!

No participar y esperar a que venga un mesías que lo arregle todo, y que mientras todo lo demás sobre, que pidamos menos representación parlamentaria, sólo nos conduce a sistemas políticos de los que en teoría escapamos. 

En conclusión, no menos, sino más, y sobre todo, mejor Senado.

Arvika (Värmland) in photos.

Arvika Torget.

Arvika. Train Station.

Arvika's Stad House

Train Rail. Near Arvika's Train Station.

Lake

Lake

Arvika's Port.

Lake

Stad Park. Arvika.

Stad's Park. Arvika.

Train

Stad's Park. Arvika

Stad's House. Arvika.

Stad's House. Arvika.

Stad's Park. Avika.

Street

One of the Arvika's principal streets.

Street. Arvika

Arvika.